menu

Этот эксперимент доказал, что свобода выбора это миф

Что такое свобода выбора или свобода воли? Наверное у каждого из вас, есть свое определение этого понятия. И, наверное, вы считаете, что у каждого из нас есть эта свобода, но наука утверждает, что мы заблуждаемся. В этой статье расскажем вам об эксперименте, который доказал, что свобода выбора — это иллюзия.

Автором эксперимента является Бенджамин Либет, известный американский ученый, нейробиолог в области человеческого сознания. В 1983 году, он решил дать свой ответ на вопрос: «Существует ли свобода воли, или же это все иллюзия?». Давайте приступим к этому эксперименту. Хоть для него и требуется специальное оборудование, вы можете попробовать поучаствовать в нём прямо сейчас, чтобы прочувствовать его действие на себе. И так, в эксперименте поставленном Либетам было три важных компонента: ситуация выбора, измерения активности головного мозга и часы. Ситуация выбора заключалась в том, что испытуемому предлагалось на выбор пошевелить левой или правой рукой. В оригинальной версии эксперимента, участники шевелили запястьям, в некоторых последующих версиях нужно было поднять палец на левой или правой руке. Участников эксперимента предупредили о том, что желание пошевелить рукой должно возникнуть спонтанно, что они не должны планировать движение заранее, не концентрироваться на том, в какой именно момент его нужно произвести. Точный момент шевеления запястьям фиксировался по сокращению мышц, при помощи прикрепленных к рукам датчиков, а изменение мозговой активности замерялись при помощи электродов, прикрепленных голове, на двигательной области коры головного мозга, примерно над теменем. Важно отметить, что когда человек решает произвести движение, в его мозге возникают электрические сигналы, то есть потенциал готовности. Часы для эксперимента были сконструированы таким образом, чтобы испытуемые могли определять время с точностью до долей секунды. Определив положение точки на циферблате, можно было определить и точное время. Если учесть, что человек способен определить положение точки с точностью до угловой величины в 5 градусов, то такие часы можно использовать для измерения времени с точностью до 36 миллисекунд, то есть 36 тысячных секунды. Либет ввёл в свой эксперимент еще один важный фактор, участников попросили пользуясь часами сообщить о точном времени, когда они приняли решение пошевелить запястьем. Анализ мозговой активности испытуемых показал, что решение пошевелить запястьем, как правило, принималось до того, как они осознавали, что произвели это движение. Таким образом, своим экспериментом Либет доказал, что потенциал готовности в мозге возникает за долю секунды до того, как человек производит движение. Но самое интересное другое, сообщение участников о том, когда именно они, по их мнению, решали произвести движение, выяснилось, что это происходило в промежутке между возникновением потенциала готовности и собственно движением. То есть субъективное ощущение принятия решения пошевелить запястьем возникало позже, чем потенциал готовности. Проще говоря, решение уже было принято до того, как испытуемые это осознавали. Именно так, простой и наглядный эксперимент Либета доказал, что ощущение свободы выбора, это всего лишь иллюзия, несмотря на то, что с этим все равно спорят многие ученые. Немало исследователей полагают, что американцам удалось установить, что ощущение принятия решения является иллюзорным, решение каким-то образом принимает мозг без осознанного участия его владельца. Своим экспериментом Либет дал жизнь целой академической отрасли, которая изучает свободу воли. С нейробиологической точки зрения, ученый породил множество споров между исследователями, которые длятся до сих пор, почти 40 лет спустя после эксперимента. И конечно же, американскому нейробиологу удалось наглядно показать, насколько сложнее человеческий ум, чем он может показаться. Эксперимент Либета лишь один из множества экспериментов, которые по-новому или глубже раскрывают людей.

Стоит познакомиться и с другими необычными тестами и экспериментами, которые вас точно заинтересуют.

Эксперимент Аша

Эксперимент проводившиеся с Соломоном Аша, был направлен на изучение конформизма, то есть изменения в поведении или мнении человека, под влиянием чего-либо или кого-либо. В рамках эксперимента, студентов добровольцев приглашали якобы на проверку зрения, испытуемый находился в группе с семью актерами, чьи результаты не учитывались при подведении итогов. Им показывали карточку с изображением вертикальной линии, затем он показывал другую карточку, но уже с тремя линиями, участникам эксперимента предлагалось определить какая из них соответствует по размеру линии с первой карточки. Важно, что мнения испытуемого спрашивали в последнюю очередь. Процедуру проводили 18 раз, в первые два раза актеры называли правильные ответы, затем начинали единогласно придерживаться заведомо неверного варианта. Иногда одному или двум актерам в группе указывали 12 раз выбирать правильные варианты, но несмотря на это, испытываемые ощущали крайне дискомфорт от того, что их мнение не совпадала с мнением большинства. В итоге 75% испытуемых, хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства и указывали на ложный вариант несмотря на то, что линии явно не соответствовали друг другу. Этот эксперимент в полной мере доказал, что люди очень сильно зависит от мнения группы, в которой находится, пока существует угроза осуждение со стороны окружающих. Но бывает намного легче заглушить свой внутренний голос, чем отстаивать свою позицию.

Эксперимент безразличного свидетеля

Удивительно и жутко, что мы живем в такое время, что многим людям совершенно наплевать на дела других, даже если эти дела касаются вопроса жизни и смерти. В 1964 году, преступное нападение на женщину, которая повторилось дважды в течение получаса, закончилась её смертью на пути в больницу. Свидетелями того преступления, стало более 10 человек, но никто из них не удосужился помочь женщине. Этот инцидент так впечатлил Джона Дарли и Бибома Латана, что спустя несколько лет они провели свой эксперимент косвенно связанный с этой ситуации. Они пригласили добровольцев поучаствовать в дискуссии, было заявлено, что обсуждаться будут деликатные вопросы, поэтому участникам предлагалось общаться удаленно, при помощи переговорных устройств. Во время разговора, один из собеседников симулировал эпилептический припадок, который можно было распознать по звукам из спикеров. Когда разговор проходил один на один, 85% испытуемых быстро реагировали на случившееся и пытались оказать пострадавшему помощь. Но в ситуации когда участник эксперимента полагал, что кроме него в разговоре участвует ещё несколько человек, лишь треть испытуемых пыталась помочь пострадавшему, все остальные считали, что этим должен заниматься кто-то другой. Эксперимент безразличного свидетеля показывает, что большое количество незнакомых людей, находящихся вокруг вас, не сможет обеспечить вашу безопасность, люди в толпе могут проявлять безразличие к чужой беде, перекладывая ответственность друг на друга.

Добрый самаритянин

Эксперимент с добрым самаритянином немного схож по своей сути с предыдущим экспериментом, однако он раскрывает другое, то как сильно различные факторы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации. Психологи Дэниел Бэстон, и уже знакомый нам Джон Дарли, решили проверить, сможет ли человек безвозмездно помочь пострадавшему, как это сделал добрый самаритянин, в одной из притчи Иисуса Христа. Одной группе студентов рассказали эту притчу и затем попросили прочитать проповедь о том, что они только что услышали. В другом здании кампуса, второй группе было поручено подготовить речь различных возможностях для устройства на работу, при этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое, студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, актера, который выглядел так, словно он нуждался в помощи. Выяснилось, что только 10% студентов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь, даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как важно помогать людям в тяжелой ситуации. Этот эксперимент доказывает, что люди могут отказываться от любых этических требований, когда им это выгодно и оправдывать свое безразличие фразами «меня это не касается» или «здесь справятся без меня».

Байкеры в кино

Представьте, что вы попали в кино со своей второй половинкой, на сеанс вы немного опоздали. Поэтому когда вы зашли в зал, то увидели, что все места кроме ваших, что в центре заняты. Заняты они мощными татуированными байкерами с грозными выражениями лиц. Что вы сделаете? Испугайтесь такого необычного состава? Уйдете и купите билеты на другой сеанс? Или все-таки пересилите себя и пройдете на свои места, протискиваясь между татуированных парней? Этот эксперимент правела пивоваренная компания «Сarlsberg». Большинство людей впадали в шок заходя в кинозал и немного мешкая выходили, решившихся сесть на свои места было не так много, но нашлись. Как только они садились, байкеры менялись в лицах, парни начинали улыбаться и приветствовать пару аплодисментами, угощали их пивом. Интересный эксперимент в очередной раз доказал, что люди судят о человеке в первую очередь по внешности, такова наша психология. Но все-таки не стоит всегда поддаваться на внешность, ведь даже огромные байкеры с татуировками по всему телу, могут оказаться добродушными и приятными людьми.

Ну а, в комментарии напишите, какие другие интересные психологические эксперименты вы знаете? И если вам было интересно, то ставьте оценку этой статье и регистрируйтесь на сайте. Дальше будет ещё больше интересного.


Каково ваше мнение? Оцените статью по 5-бальной шкале!

( 0 оценок, среднее: 0.0 из 5 )
27.10.2021 47 0
  Поделиться:

  Читать еще:

 » 5 Самых пугающих сигналов, полученных из космоса
 » 10 Мест на Земле, где жизнь не должна существовать, но существует
 » 10 Странных Фобий Звезд Голливуда
 » 10 Невероятных открытий, которые изменят историю
 » 8 Существ с самыми болезненными укусами в природе

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]